หนูที่เก่งในการตรวจจับทุ่นระเบิดสามารถสร้างความแตกต่างในโรคที่แพร่หลาย
ทุ่นระเบิดกับวัณโรคมีอะไรที่เหมือนกัน? ทั้งสองฆ่าผู้คนในประเทศกำลังพัฒนา เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ และสัตว์ฟันแทะที่โตได้สูงถึง 3 ฟุตสามารถดมได้ทั้งสองอย่าง
ตั้งแต่ปี 2000 APOPO องค์กรไม่แสวงหากำไรระดับนานาชาติได้ร่วมมือกับ Sokoine University of Agriculture ของแทนซาเนียเพื่อฝึกหนูยักษ์ในแอฟริกา ( Cricetomys ansorgei ) เพื่อรับกลิ่นของทีเอ็นทีในทุ่นระเบิด ภายในปี 2559 สัตว์เหล่านี้สามารถพบทุ่นระเบิดเกือบ 20,000 แห่งในแอฟริกาและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
เพื่อช่วยเหลือผู้คนมากขึ้น Georgies Mgode นักวิทยาศาสตร์โรคจากสัตว์สู่คนใน Sokoine และเพื่อนร่วมงานได้เริ่มฝึกหนูให้รู้จักวัณโรคโรคติดเชื้อที่คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 1.6 ล้านคนในปี 2016 เครื่องมือวินิจฉัยที่พบบ่อยที่สุดคือ การตรวจเสมหะของผู้ป่วยภายใต้ กล้องจุลทรรศน์ — สามารถพลาดการติดเชื้อได้มากกว่าครึ่งเวลา เทคโนโลยีที่แม่นยำกว่านั้นมีค่าใช้จ่ายสูงหรืออยู่ในระหว่างการทดสอบ ( SN Online: 2/28/18 )
Mgode กล่าวว่า “โรคทุกชนิด ไม่ว่าจะเป็นสารอินทรีย์ ล้วนมีกลิ่น เชื้อมัย โคแบคทีเรียม ทูเบอร์คู โลซิส แบคทีเรียที่ทำให้เกิดวัณโรค ปล่อยสารเคมีระเหย 13 ชนิด ที่แยกมันออกจากจุลินทรีย์อื่น ๆ เขาและเพื่อนร่วมงานรายงานในปี 2555 การฝึกให้หนูดมกลิ่น TB โดยสังเกตกลิ่นเหล่านั้นในเสมหะ ใช้เวลาประมาณเก้าเดือน
ในการเริ่มต้น ครูฝึกจะผูกสัมพันธ์กับหนูอายุ 4 สัปดาห์ ตั้งชื่อลูก เล่นกับพวกมัน และให้อาหารพวกมันด้วยมือ ระหว่างการฝึก หนูจะได้รับรางวัลอาหารเมื่อหยุดตัวอย่างที่ติดเชื้อ หนูที่ได้รับการฝึกส่วนใหญ่สามารถตรวจ 100 ตัวอย่างได้ในเวลาน้อยกว่า 20 นาที ซึ่งเร็วกว่าวิธีอื่นๆ Mgode กล่าว
ถึงกระนั้น การโน้มน้าวให้ผู้อื่นยอมรับหนูเป็นเครื่องมือวินิจฉัยนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย เมื่อวันที่ 4 เมษายนในPediatric Research Mgode และเพื่อนร่วมงานได้นำเสนอผลงานล่าสุดโดยอิงจากตัวอย่างเสมหะมากกว่า 55,000 ตัวอย่างจากคลินิกแทนซาเนียที่ตรวจโดยหนูที่ผ่านการฝึกอบรมระหว่างปี 2554 ถึง พ.ศ. 2558 กล้องจุลทรรศน์ตรวจพบวัณโรคในตัวอย่าง 8,351 ตัวอย่าง หนูตรวจพบสิ่งเหล่านั้น บวกอีก 2,745ตัว ตรวจสอบภายหลังด้วยวิธีการมาตรฐาน สัตว์เหล่านี้ทำได้ดีโดยเฉพาะกับตัวอย่างจากเด็กเล็ก ซึ่งมักไอมีเสมหะน้อยสำหรับการทดสอบและมีจำนวนแบคทีเรียต่ำ
ปัจจุบัน หนูทดลองคัดกรองตัวอย่างวัณโรคจากประเทศแทนซาเนียและโมซัมบิก
ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยต่อเนื่อง และเร็วๆ นี้ในเอธิโอเปีย แต่หนูยังไม่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอนามัยโลก
Mgode กล่าวว่า “เรากำลังทำงานอย่างหนักตามแนวทางปฏิบัติที่ดีของห้องปฏิบัติการ เรามีโปรโตคอลที่ได้รับการจดบันทึกไว้เป็นอย่างดี และเรากำลังปฏิบัติตามเทคนิคที่ได้รับการรับรอง” “คนที่ [ติดเชื้อวัณโรค] ที่ไม่ได้รับในโรงพยาบาลจะได้รับการยืนยันจากหนู”
แต่การประมาณการไม่ได้คำนึงถึงเงื่อนไขพื้นฐาน เช่น โรคติดเชื้ออื่นๆ หรือความสามารถในการดูแลสุขภาพที่ลดลงในภูมิภาคเหล่านี้ Pitzer กล่าว ดังนั้นขอบเขตที่แท้จริงของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในสถานที่อย่างยูกันดาหรือเคนยาอาจสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้
และคนอายุน้อยก็ไม่คงกระพันต่อโรคนี้ รายงานล่าสุดจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐฯ พบว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันอายุ 20 ถึง 44 ปี กำลังเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยกรณีของ COVID-19 ที่รุนแรงแม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าผู้ป่วยมีภาวะอื่นๆ ที่อาจทำให้สูงขึ้นหรือไม่ ความเสี่ยง ( SN: 3/19/20 )
ขนาดครัวเรือนเป็นอีกตัวแปรหนึ่งที่อาจส่งผลต่อผลกระทบของโควิด-19 ตัวอย่างเช่น ผู้สูงอายุในประเทศที่มีรายได้น้อยมักจะอาศัยอยู่ในครัวเรือนขนาดใหญ่ ดังนั้นพวกเขาจึงอาจมีความเสี่ยงในการติดเชื้อสูงกว่าผู้ที่อยู่ในพื้นที่ที่มีรายได้สูง นักวิจัยเขียน และภูมิภาคที่มีรายได้น้อยก็มีเตียงในโรงพยาบาลน้อยลงสำหรับผู้ป่วยที่ต้องการการดูแลที่สำคัญ ดังนั้น แม้จะมีกลยุทธ์ในการบรรเทาผลกระทบจากโควิด-19 แต่ผลการศึกษาคาดการณ์ว่าผู้คนจำนวนมากอาจต้องการเตียงถึง 25 เท่า เช่นเดียวกับที่มีอยู่ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ เมื่อเทียบกับประเทศที่มีรายได้สูงถึง 7 เท่า
หลายประเทศได้ใช้กลยุทธ์ที่คล้ายกับในสถานการณ์ระงับการศึกษา โดยเพิ่มการทดสอบวินิจฉัยและการติดตามผู้สัมผัสเพื่อค้นหาและแยกบุคคลที่อาจติดเชื้อออก แต่คนอื่นๆ ก็ล้าหลัง รวมทั้งสหรัฐอเมริกาด้วย
สตีเฟน คิสเลอร์ นักระบาดวิทยาจาก Harvard TH Chan School of Public Health ในบอสตัน กล่าวว่า “แม้แต่ประเทศที่มีทรัพยากรดีก็ยังมีปัญหากับ [การทดสอบ] เพื่อช่วยแก้ไขปัญหาการทดสอบของสหรัฐอเมริกา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้อนุมัติการทดสอบวินิจฉัยใหม่ในวันที่ 30 มีนาคม ซึ่งอาจให้ผลลัพธ์ในห้านาที ปัจจุบัน ผู้ป่วยรายงานว่าต้องรอผลเป็นวันหรือเป็นสัปดาห์
แต่จนกว่าจะมีวัคซีนหรือการรักษาที่มีประสิทธิภาพ อาจจำเป็นต้องรักษามาตรการปราบปรามเพื่อป้องกันไม่ให้มีผู้ติดเชื้อรายใหม่เกิดขึ้นอีกระลอกหนึ่ง ตัวอย่างเช่น Kissler นำการศึกษาที่โพสต์เมื่อวันที่ 24 มีนาคมที่เซิร์ฟเวอร์ preprint medRxiv.org ซึ่งพบว่าการใช้มาตรการ social distancing แบบครั้งเดียวในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาสี่สัปดาห์จนถึง 20 สัปดาห์อาจไม่เพียงพอที่จะทำให้ไวรัสช้าลง การแพร่กระจาย. ดังนั้นกลยุทธ์การเว้นระยะห่างทางสังคมบางรูปแบบจึงอาจมีความจำเป็นเป็นระยะๆ ในปี 2022 ควบคู่ไปกับการตรวจวินิจฉัยจำนวนมาก เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
